Llevo infinito tiempo sin escribir y es que, como he dicho muchas veces, voy fatal de tiempo. Ademas en este ultimo periodo de mi vida tengo muchas dudas de mi futuro y también sobre Linux.

Para los que tengáis curiosidad o interés os digo que también tengo otro blog sobre Noruega, pais al que he puedo mis ojos desde hace un año y… Bueno, mejor lo leéis , no?

Sobre Linux… Bien, creo que como usuario en todo este tiempo puedo opinar y ademas, es mi blog y esto es internet, no?

Pues realmente le auguro un futuro bastante negro y aunque sigo pensando que tenemos muchas oportunidades, cre que el problema somos los propios usuarios.

Puedo hacer una extrapolación con el 15m. He estado en muchas de las manifestaciones y asambleas pero aunque con buena intención y buenas ideas, muchas veces se pierde el norte en pos de una libertad que no sabemos aprovechar.

Porque dónde están los limites?, dónde está la barrera? Que separa las buenas ideas de la fragmentación para que quepan todas?

Alguien o algún organismo debe poner limites y ahí voy a defender algunas de las opciones que han tomado empresas como Canonical, que si bien no se si son buenas ideas, son las suyas y las defienden y a veces necesitan que se decidan por nosotros (caso unity).

Soy usuario de arch desde hace 3 años y cono los demás Linux, el problema es que en pos de la libertad no avanzamos en nada por abarcarlo todo.

Unity, gnome-shell, gnome, kde, rpm, deb,… A los usuarios los volvemos locos y en cambio, Apple, ha demostrado que con una base unix (que podría ser Linux) y un buen interfaz y la negación de libertad (porque con ella no hemos avanzado) se consigue un magnifico sistema operativo.

No soy pro Mac ni pro Linux, ni pro Windows pero no creéis que se nos ha escapado un poco de las manos?

Stallman, al que he defendido en incontables ocasiones se ha convertido en un talibán y un troll por defender lo suyo en cualquier ocasión y en la muerte de steve jobs tuvo unas declaraciones, a mi entender, lamentables.

Si queremos tener futuro como sistema operativo debemos coger lo mejor de nosotros mismos y pensar en lo que nos une y no en lo que nos diferencia.

Con android vemos tres cuartos de lo mismo. Un buen sistema pero que la propia libertad hace que los fabricantes destrocen de mala manera.

Creo que debemos renunciar a esa libertad si queremos competir aunque sobre el papel sea el mejor de los sistemas operativos.

Yo me he cansado bastante de este rollo. Sigo teniendo arch, sigo defendiéndolo y demás pero me canso de leer noticias donde discutimos entre nosotros y no con ganas de aprender sino con ganas de convencer de que lo nuestro es lo mejor.

Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones. No queremos mejorar, queremos que se imponga lo nuestro y nos comportamos de peor manera que los propios usuarios de esos sistemas operativos que criticamos.

Esto lo escribo desde un iphone4 y no es por nada, pero al final cedo mi libertad por una homogeneización.

Me diréis, si tenéis ganas de dejar comentarios, que en un mundo todos vestidos igual no daría la felicidad. Estoy de acuerdo, pero la media a lo mejor es mejor que ahora.

Los usuarios de Mac, que son el otro extremo de lo que pretendemos nosotros, confían en que se les dará lo mejor posible y no aspiran a otra cosa más aunque tengan que ceder (y con gusto) a no poder escoger.

Si no somos responsables con lo que podemos tener y hacer, mejor no tenerlo y así, a lo mejor, mas adelante volvemos a ganárnoslo.

En fin, que dejo esto, que estoy cansado de intentar poner mi fe en un sistema que promete como ninguno, pero que siempre promete y nunca lo es.

El otro día lo comentaba con mi socio, quiero un ordenador bonito para mi escritorio y que sea como una consola, cerrado y que funciones bien. Compatible con lo que necesito y que hacer cualquier cosa no me suponga tener que estudiar un master.

Si ademas quiero aprender informática en general y sistemas operativos, queda Linux pero siempre quedara ahí y para eso.

Es un poco triste pero si, prefiero un Mac para trabajar y un Windows para jugar y un Linux para aprender.

Windows me ha quemado y Linux es una esperanza que nunca me llena y se ha convertido en una causa perdida.

Queda Apple. Por eliminación. Por descarte. Pero… Tampoco me quejo, es caro, es cerrado pero funciona. Sin rayarse.

Por supuesto dejo el blog a disposición de todos y intentare contestar todo lo que se pueda. Pero creo que no escribiré por bastante tiempo.

Igualmente, quisiera mandar un saludo a todos aquellos que me habéis hecho conocer un sistema operativo maravilloso y un lado de la informática que no conocía. Ellos y ellas sabéis que no os olvido y a toda vosotros os debo lo que soy.

Volveré? Supongo que si porque un blog es un gran medio y la gente, en su mayoría, personas con las que estoy encantado de hablar, discutir o intercambiar opiniones. Y aprender, que falta nos hace!

Muchas gracias y hasta dentro de un tiempo.

Llevo mucho tiempo sin escribir pero ya me conocéis, estoy en mil cosas a la vez y ayer, justamente, me pasé haciendo una web en Flash… si ese lenguaje prohibido por todo los gurús de Internet y por el público en general que nunca se pierde una cuando se trata de quemar a alguien.

A la hoguera!!!

Destino final deseado por todo el mundo cuando piensa en Flash

Después de muchos años desarrollando aplicaciones y webs en el prohibido y odiado lenguaje de programación, me vuelvo a preguntar, una vez más, el por qué de ese odio…

Las justificaciones habituales vienen referidas a la calidad del plugin, al rendimiento / consumo de recursos, soporte en Linux y lo cerrado que es (no GPL, etc…).

Bien, yo no sé cuantos de los que leerán este artículo tienen conocimientos reales de programación, desempeño o consumo de recursos pero creo que no estamos tan mal! Sobre la calidad del plugin yo no puedo opinar… jamás he hecho uno y no se si podría estar mejor… es cierto que a veces se cuelga el navegador pero me atrevería a apostar que normalmente se trata más de una mala programación de la aplicación web que no de la calidad del plugin.

Sobre el consumo de recursos… antes no podíamos comparar pero ahora tenemos el vanagloriado HTML5 o hasta Silverlight que curiosamente, y siendo Microsoft, tiene mejor opinión aunque menos desarrolladores… muchos menos.

El rendimiento… yo no creo que sea bajo ni de coña y la prueba es que cualquier juego en Flash o página web que esté programada correctamente y no por un niño de 10 años (sin faltar a nadie!) puede tener un rendimiento más que aceptable en un Pentium 4. Es cierto que apenas aprovecha los recursos de la tarjeta gráfica pero si los aprovechara también os quejaríais de que no corre en todos los equipos, no?

Flash es multiplataforma y eso no lo podemos obviar. Por supuesto el desempeño conseguido no es el mismo pero también es cierto que las librerías de los sistemas tampoco lo son y, en Linux, las X no son precisamente lo más ligero del mundo. La prueba es que ahora parece que llega Wayland y cambiarán las cosas… gracias X, hasta otro día

Creo que leí en MuyLinux que ahora KDE tambié nestaba interesada... proyecto a ir mirando!

Tener en pantalla una multitud de capas, máscaras, bitmaps, sprites, animaciones, alphas, etc… no es ligero pero se trata también de saber jugar con los recursos que nos proporciona Flash para conseguir lo máximo consumiendo lo mínimo.

Además Flash nos ha proporcionado un interfaz de programación (el 90% sólamente ponen stop()’s y gotoAndPlay()’s, pero hay todo un mundo detrás en AS 2.0 y 3.0 y por no hablar de Flex, Colfusion o el Flash Developer) con la que es muy sencillo hacer muchas cosas… pero como siempre, lo difícil es hacerlo bien. Todo el mundo puede poner una pelota rebotando… habrá el que se curre todos los frames como si fuera un vídeo pero habrá el que ponga la fórmula del movimiento y sólamente muestre en un bitmap el render que toca.

A cualquier cosa se le llama programar

Como siempre que disponemos de un interfaz impresionantemente completo y complejo para el desarrollo se puede hacer buenas y malas “programaciones” y al mismo VisualBasic me puedo remitir:

Yo siempre lo había odiado pues venía de C++ y claro… era la noche y el día así que no lo tocaría jamás… daba menos desempeño… y hoy, años más tarde, pienso que tenía su propio bloque de usuarios y por supuesto de potenciales usuarios pues para depende que cosas… podía ser hasta más sencillo y rápido de programar que en C++.

Se supone, y eso quieren todos los que odian a Flash, que HTML5 se comerá el mundo y por supuesto al producto de Adobe y además lo vomitará porque nadie quiere semejante mierda, no? Pues tengo muchas dudas y desde luego, ni querría eso, ni pienso así porque HTML5, hasta ahora, sólamente me ha demostrado que se pueden hacer las cosas de otra manera pero no tengo ese interfaz que me da Adobe y, la verdad, el rendimiento tampoco es para tirar cohetes.

html5: Será tan bueno como dicen??

Sobre el tema del soporte en Linux… pues que queréis que os diga? Linux es minoritario por mal que nos pese y las versiones saldrán cuando tengan que salir, con o sin soporte de 64bits, pero desde luego, si lo continuamos criticando de esa manera,… yo si fuera el creador os diría que os fuerais a cagar

Por otro lado está el tema de que es cerrado… y sabéis que pienso?? Que la mayoría de nosotros tenemos un iPhone… así que no es vale para unas cosas si y otras no, no? Además el que sea cerrado no nos afecta a los usuarios. Que si prefiero que sea cerrado??? Yo no estoy diciendo eso! Simplemente que no es tan grave… cada día usamos el PC con productos de Microsoft y de mil empresas más (desde el winrar, hasta los codecs de vídeo y audio, pasando por miles de programitas que no tienen ni tendrán jamás una licencia abierta así que no vale quejarse sólo cuando nos interesa.

En fin, ya es la segunda vez que escribo sobre Flash creo… pero solo pido un poco de respeto para él… aunque se haya abusado y esté lleno de usuarios que han realizado auténticas aberraciones por desconocimiento.

Me ha recordado a cuando salieron las primeras impresora a color y la gente presentábamos los trabajos con la letra en azul y los títulos en rojo y con la letra más “rara” que podíamos encontrar en nuestro Word 95 de turno y aquello era impresentable, pero impresentable de verdad… ilegible, horrible pero… significaba que las impresora en color o la variedad de tipos de letra eran/son malos? NOOOOOO! lo único es que un gran poder conlleva una gran responsabilidad, no?

Uff qué recuerdos!! Y pensar que yo también he hecho trabajo de colorines...

En fin, creo que ya he expuesto todas mis argumentaciones!

Saludos!

Sólo para decir que Ubuntu me parece infumable después de “vivir” con Archlinux todo este tiempo así que paso, lo siento por Unity y sigo con Gnome-Shell hasta que me canse y vuelva a OpenBox.

La verdad es que de Gnome-Shell no se puede decir que consuma demasiado de RAM pero de tarjeta gráfica se han pasado para los “efectos” que tiene.

Por cierto que Conky peta bastante al acceder al menu (cambia de posición y se ve horroroso ).

Bueno, todo esto a que quería dejaros una foto de mi escritorio

Pantallazo de mi escritorio después de quitar Ubuntu y volver a Archlinux

Saludos a tod@s!

Edito: Por petición popular, pongo un link al fichero conkyrc.conf A disfrutar aunque el mérito no es mío es de Devianart!

Acabo de instalar Ubuntu y la primera impresión ha sido buena, estéticamente bastante acertado aunque el gusto sea discutible.

Pero un bug rápido que he encontrado pasa al arrastrar una ventana en “Selector de Áreas de Trabajo”…. probad de arrastrarla desde la de abajo a la izquierda hacia abajo a la izquierda y veréis que aparece arriba a la derecha… pues si sigues y sueltas se queda como escritorio con la ventana la de arriba a la derecha y ya no puedes arrastrar esa ventana hasta que salgas del selector y vuelvas a entrar.

Dejo foto

Mi cursor del mouse está abajo a la izquierda...

Si no me he explicado muy bien mañana lo explico con más calma.

Saludos!

Después de 3 años por aquí debería actualizar el blogroll, no??

Voluntarios? Únicas condiciones es escribir medianamente bien, contestar los comentarios, que se actualice medianamente o que sus posts sean interesantes y a poder ser originales y poca cosa más… bueno que hablen de Linux y, mejor aún, de Arch! Aunque también de software libre, tecnología, etc…

Pues nada, es mi siguiente tarea… un pelín de tiempo y me pongo! Y si alguien quiere estar que lo diga!

Saludos!

Por fin he encontrado algo sobre lo que escribir y el tiempo necesario para hacerlo. El azar ha querido que el ordenador de mis padres (Windows XP) estuviera bastante “tocado” y decidiera llevármelo para instalarle el sistema operativo de nuevo.

Por otro lado, aunque no escribiera por aquí no quiere decir que no siga metido en el meollo sino, como he dicho antes…. falta de tiempo!.

Bueno, pues eso, estos días pasados leí una entrada sobre Gnome 3 (siento no acordarme de la fuente) y me decidí a instalarlo. Tengo que decir que no voy a ser justo del todo, supongo, porque yo estoy bastante acostumbrado a mi openbox y a gastar 42Mb de RAM al arrancar y un sistema muy, muy rápido

Pero cuando vi Gnome-Shell la verdad es que pensé que se veía muy sencillo y claro y para gente que no están acostumbrados a GNU/Linux en exceso, no estaba mal una ayudita.

Ayer me lancé e instalé el sistema completo y limpio para mis padres (Arch+Gnome 3) y creo que puedo dar mi opinión al respecto, que ya aviso, no es muy, muy positiva.

Estética general de mi Gnome 3.0

Vayamos por partes.

Estética:

En general y visto como arranca y eso, bien, bastante bien pero de lo positivo se da uno cuenta en seguida pero lo negativo cuesta más y voy a ello.

1.- La pantalla de login no sigue la misma estética que el resto de menús: Parece que los menús del sistema van a llevar una estética negra (KDE 4?) y me parece muy bien pero…. en todos lados igual, no? LA pantalla de login sigue siendo la misma de siempre… horrible.

2.- La resolución que tengo ahora mismo es de 1280×1024, ya se que no es mucho pero no es mi ordenador habitual…. y el texto los nuevos tipos de letra no se vé limpios ni claros, a mi parecer. Creo que haré el cambio a ttf-droid que se suelen ver inmaculados.

3.- En general tengo la sensación de que falta antialiasing :S Tanto en el Shell en si como en las aplicaciones… puede ser que sea porque me he acostumbrado a la pantalla del portátil.

4.- Los iconos… Cuando entras al “Menu Aplicaciones” te encuentras 2 pestañas y un dock, en el dock se ve lo que tienes abierto y los iconos que hayas querido dejar allí como lanzadores. Las pestañas se dividen en “Ventanas” y “Aplicaciones”. Pues mirad los iconos de las aplicaciones y veréis que hay unos cuantos de baja resolución… muy baja. Y estropean bastante la imagen general.

“]”]

Juas quería poner una captura de los iconos para que lo vierais y me ha capturado esto... un puntito menos [capturador oficial de gnome

Aún así no os pensé que está tirado cambiar los iconos con la “herramienta mágica” porque nada más lejos de la realidad… hay que descomprimir los iconos en el directorio /usr/share/icons/nombre_del_directorio (Se necesitan permisos de root!) y luego ir al programa y seleccionarlos (si ya sé que no es la muerte de complicado pero díselo a tu madre para que lo haga!!!).

Anda que la pintilla general de la herramienta.... casi tira de espaldas!

Otra cosa que me ha pasado, pero no estoy seguro de si es culpa de los drivers o de Gnome es que el terminal me gusta que tenga un poco de transparencia , le da un toque moderno… pues no me ha funcionado, lo suelo poner de fondo negro y letras blancas y cuando activo la transparencia no pasa nada, el negro sigue sólido. He probado con otros colores de fondo y si que cambia… es como si el fondo fuera siempre negro y el color que pongas de background lo puedas hacer “transparente”. Me he instalado tilda que además me gusta mucho.

Bueno, estéticamente creo que ya he dicho bastante aunque no descarto comentar más cosillas

Rendimiento:

Cuando lo instalé en este ordenador tenía una tarjeta de vídeo Nforce 4 6100 (rev. 405)… resultado? dando pena. Así de claro se me ha mostrado el sr. Gnome-Shell pese a activarme el modo “guay” (porque tiene un “classic o fallback” disponible para los que todavía tienen menos).

Yo no soy experto en tarjetas gráficas ni en programación 3D pero, un poco, si que conozco el mundillo y no acabo de entender por qué al ir a “Menu Actividades” y desplazarme 2 ventanas una  ”LibreOffice” y la otra un “terminal” se atasque de esa manera… no se como lo hará pero para mi cabeza son 2 planos…. así que no debería consumir demasiado.

Solución? Buscando en el baúl de los recuerdos he encontrado una tarjeta NVIDIA 7100GS con 256mb de RAM que ha incrementado el rendimiento increíblemente aunque se nota que no va suelto… luego nos quejamos del Windows pero un ordenador con una tarjeta integrada no tiene mucho más que eso y hay muchos en el mercado!

Como comentario adicional diré que en el portátil tengo un Intel 945 y no se cual va mejor o peor :S.

Sobre el rendimiento poco más a añadir porque no he podido gozar de la experiencia “Gnoooome” pero si quería comentar que el rendimiento de Compiz me era infinitamente mejor y más complejo con la misma tarjeta….

Organización y productividad:

Este es un punto un poco delicado porque es algo muy personal y no creo que haya un método bueno para organizar las cosas y que le guste a todo el mundo.

A mi, en general, GNU/Linux siempre me ha parecido un poco desordenado porque cuando he entrado a los menús siempre me he encontrado un montón de iconos que jamás he necesitado para nada y en cambio, algo que he querido hacer he tenido que entrar a la consola.

Por ejemplo… quería poner el tilda en los programas de inicio…. dónde está la opción? Nadie lo sabe. Sin embargo, Gnome tiene una pantalla gráfica para hacerlo “gnome-session-properties” que deberás invocar desde ALT+F2 (que si le pusieron la nueva estética Gnome) o desde consola.

Ya sabemos que las comparaciones son odiosas pero en Windows los menús de las aplicaciones suelen llevar el icono de ejecución y como mucho algún README o el desinstalador (si hay excepciones pero la norma general es esa).

Por otro lado, la organización de los iconos dentro de “Menu Actividades”, “Aplicaciones” es horrorosa. Primero porque te muestra el subgrupo “Todas” que atasca y no sirve para nada. Y segundo porque rara vez encontrarás lo que quieres dentro del grupo que pensabas.

Solamente como ejemplo pondré algunas aplicaciones que no entiendo que estén en esos grupos:

Terminal –> Accesorios: A mi parecer debería estar en herramientas del sistema.

Utilidad de Discos –> Accesorios: En herramientas de sistema.

Wicd –> Internet: Es cierto que sirve para conectarse a Internet pero es una herramienta no un navegador o algo parecido…. A herramientas del sistema.

OpenOffice / LibreOffice –> Oficina –> Aquí iríamos bien si no fuera porque el LibreOffice Draw se encuentra en “Gráficos”.

Ajustes de correo, Escritorio Remoto, NVIDIA Settings y “Obteniendo Privilegios” –> están en “Otras”…

Y hay un grupo “Programación”, súper útil para los que no han programado en su vida, con las librerías QT y java…

Nadie piensa que estos grupos están fatal?? No se que es peor si eso o tenerlo organizado a lo “Windows” que al menos, y por orden alfabético” encuentro el programa que quiero que eso si que lo sé.

Sorry, no puedo pegaros más fotos de esas azules… ya encontraré una manera de poder capturarlas :S.

Como no me deja capturar esas pantallas... he cogido las imágenes de: http://www.dedoimedo.com/computers/gnome-3.html

Antes de que se me olvide, en el menú del usuario, han puesto un acceso a “Configuración del Sistema” que seguro que había un mejor sitio donde ponerlo pero lo decidieron así….

Como no me deja capturar esas pantallas... he cogido las imágenes de: http://www.dedoimedo.com/computers/gnome-3.html

Y lo que nos encontramos al abrirlo es es un conjunto de iconos que supuestamente nos llevarán a las configuraciones avanzadas (y algunas lo son) pero no encontrarás las cosas donde te las imaginas… lo siento, no es intuitivo.

Vista general de la "Configuración del Sistema"

Por si había dudas de los que comento…. Dentro de “Pantalla” en “Personal” me dice que cuanto tiempo quiero esperar para que se apague la pantalla :S Y en “Opciones de Energía” me dice cuanto tiempo quiero para que se suspenda el sistema y en “Pantallas” ahí cambiamos la resolución…. joer si está chupao!

Y por cierto, el entrar a las diferentes opciones y para volver tener un trozo de texto que pone “Todas las configuraciones” es poco legible, poco claro y menos intuitivo. Si querían hacerlo como el Windows 7 deberían haber puesto una flecha grande y de un color destacado. Además, la barra esa ocupa demasiado para un texto tan ridículo.

Aquí se vé el texto para "Volver" y lo enorme de la barra.... desproporción!!!

Para no extenderme más, que ya está bien para el tiempo que llevaba sin escribir quería comentar que aparte de todo… hay algunos bugs… por ejemplo… networkmanager no me permite darle al botón de opciones… está en gris desactivado y sigue sin gestionar las Wifi’s que tengan WPA (que ya toca!!!). Tampoco se actualiza la IP en directo si desenchufas el cable y lo vuelves a poner con la pantalla delante.

También me ha pasado que con la coña de no haber “minimizar”, etc… (que el chromium si que lo tiene) hay veces que cierras un ventana que tenía en un escritorio y te salta el “Menú Actividades”…

Y si quieres apagar o reiniciar el ordenador… algo normal pese a que Gnome nos esconda el acceso??? Pues tenemos que abrir el menú del usuario y apretar la tecla “Alt”…. WTF!!

Bueno, se que es una versión que acaba de salir y, aunque yo todavía le daría el estado de Beta, creo que es un poco como KDE que dicen que hasta las versiones 4.3 o más no era una cosa con cara y ojos (y algunos dicen que más tarde).

Yo le voy a dar un voto de confianza porque a pesar de todo lo que he “rajado” me parece bastante bien y confío en ellos para poder ir mejorándolo, no? Yo estaré al loro.

Y vosotros, qué opináis??

Saludos!

Desde luego las tarifas parecen hechas adrede porque no hay ninguna que se ajuste a todo lo que quiero… pero creo que lo hacen intencionadamente para que te salgas de tu franja y te puedan pegar el palo padre.

Sobre los terminales… bueno aquí empieza lo difícil… hasta ahora he tenido HTC Magic con Android y pese a que ya he dicho otras veces que es un terminal que se quedó cortó ya al salir… es de los primeros y no por ello ha sido un mal móvil. La verdad… ha sido más que bueno, le puedo dar tranquilamente un 8.

Y eso haría que me cogiera un móvil con Android… un Samsung Galaxy S o similar, tirando para gamas altas ya que me tiene que durar

El problema? He probado un iPhone 4…. y es la hostia! Desde luego esa suavidad y esos acabados no los tienen otros móviles… El market que tiene es muy bueno, ordenador y claro pero… es Apple.

En mi vida en el eje del mal está Microsoft, Bin Laden, Apple y Telefónica pero… coño es que me hacen buenas ofertas!!

La última de Movistar es 2 iPhone’s 4 de 16Gb a 29€, un móvil con Android y un gama baja, los dos por 0€… y un descuento del 40% durante 6 meses…. para las 4 líneas está muy bien y además puedo cogerme tarifas diferentes en cada terminal siempre que coja 3 de datos… es lo que quiero….

Y Vodafone? Pues me ofrece 2 teléfonos Samsung galaxy S a coste 0 y uno de gama media y otro baja a 49€ los 2… Y un descuento del 30% durante 1 año…

Y Orange? Pues con estos tengo reunión esta tarde a las 19h… todavía no lo sé…

Lo jodio del tema es que las tarifas no me convencen demasiado porque aunque las de Movistar (parece increíble) son más baratas… el consumo empieza a partir de la base mientras que en Vodafone ya está incluido… El minuto… en Movistar a 9ctms y en Vodafone a casi 14… Haciendo las cuentas y teniendo en cuenta los establecimientos de llamada y que yo hago unas 500 llamadas al mes con todas las líneas… sumas unos 90€ de establecimientos más lo que consumas… Menos mal que te ofrecen descuentos…. (acuerdo profesional creo que lo llaman).

Los operadores virtuales o Yoigo’s and company ni los contemplo porque no me ofrecen nada respecto a los terminales…

A ver Orange….

Y los terminales… pues no se que hacer, la verdad… hay opiniones para todos los gustos aunque si hay alo que me tira de Apple es que terminales con más de un año de antigüedad siguen siendo “útiles” y con movimientos suaves…. cosa que en los Android’s que he probado no y la fragmentación que existe ya no solamente a nivel de Software… sino de Hardware.

Según he podido comprobar, la mayoría de teléfonos ya cuentan con Android 2.X en sus terminales pero el trato que nos han dado las operadoras deja bastante que desear y te tienes que buscar la vida con Roms y demás (gracias HTCMania!).

Respecto al Hardware…. hay un abismo entre los diferentes terminales y además no paran de anunciar nuevos… que si procesadores a más de 1GHz… que si no se cuantas megas de RAM…. que si doble procesador…. pfffff y además me lian porque hay terminales a 700MHz que van mejor, o eso dicen, que otros a más velocidad… Joer que lo que quieren es liarme.

Tanto cuestan que hagan como Windows Mobile 7 que ha exigido que sus mínimos de Hardware sean unos específicos?? Mmmmm pero están muy verdes todavía… y me tiene que durar un tiempo…

Y vosotros que haríais? Yo necesito 4 líneas… 1 con alto consumo, otro medio y 2 bajos pero uno con Internet (y los 2 primeros también!).

Y respecto a los terminales?? Apple? Android?? Windows Mobile? Bada? Pffff.

Por otro lado abstenerse los Nokias que la experiencia ha sido nefasta con los 58XX que los llaman SmartPhone’s pero todavía no se por qué….

En fin… gracias por leer mis rayadas….

Saludos!

[Edito]: La oferta de Orange…:

Un iPhone 4 de 16Gb, un HTC Desire, 2 HTC Bravos (con Android) y uno sencillo todo gratis pero tenemos que traer una linea más… Las tarifas nos convencen bastante y nos ofrecen un descuento del 30% en EL TOTAL DE LA FACTURA desde el mes 6 hasta el mes 18. [Vodafone lo hace sobre el consumo y como todo lo tenemos dentro de tarifas "planas"... equivale a unos 20-30€].

El problema es que no nos regalan el 2º iPhone en lugar de la Desire porque no tenemos 6 lineas y aún tenemos permanencia hasta el 27 de Enero… Que sepáis que Vodafone nos grava con 90€ por linea por incumplimiento de la permanencia… En fin.. supongo que nos esperaremos hasta Enero… o a ver si Vodafone mueve ficha….

Sin recuperar la asiduidad de los artículos todavía, quería dejar constancia de que existen alternativas a Gnome y KDE (por citar a los principales) y aunque existen muchos más yo me he decidido por OpenBox.

Y por qué OpenBox? Bien, los portátiles que suelo utilizar son de segunda manos o muy reciclados como mínimo porque para jugar ya tengo el ordenador del comedor y con estos me basto y sobro.

OpenBox es muy, muy ligero (consigo arranca mi equipo unos 25 segundos (logueo incluido) y eso que hasta es servidor de una web con PHP y MySQL y Drupal y gasta unas 77Mb de RAM (teniendo en cuenta que tengo hasta efectos y tidal cargado).

Como se consigue esto? Bien, no es muy complicado y hay magníficas guías en Archwiki y similar así que no lo pondré por aquí a menos que alguien me lo pida específicamente.

Además para mi sigue perfectamente la filosofía KISS, es decir, es muy simple, no es difícil de configurar y hace exactamente lo que yo quiero.

OpenBox en si mismo es un gestor de ventanas muy liviano y que permite que tengamos lo que necesitamos por muy bajo coste de Hardware. Lamentablemente o no, no cuenta con un gestor de aplicaciones pero tiene un dock (que yo no uso, me decidí por Tint2).

Para el gestor de Archivos me sobro con Thunar y poco más se necesita para tenerlo en marcha funcionando.

El escritorio queda muy simple pero lo decoro con Nitrogen (que me gestiona el fondo de pantalla) y Conky que me hace compañía con algunos datos interesantes (fecha, uptime, memoria RAM, temperatura de mi CPU y poco más).

Todas las gestiones las realizamos con botón de la derecha en el escritorio que desplega un menú contextual más que completo para lo que necesito. Además hay utilidades para gestionarlo gráficamente (si alguien las quiere que me lo diga!).

Realmente, y aquí empieza mi divagación sobre el tema, considero que escritorios como Gnome y KDE se han vuelto muy, muy pesados, y aunque tengamos maquinones, me gusta no gastar en lo que no veo necesario.

Tal vez es en esos momentos que le encuentro la gracia de tener tantas opciones para configurarme el escritorio a mi gusto (si, soy el mismo que a veces critico que haya tantas opciones! pero es que no todos los usuarios somos iguales )

OpenBox con estos programas gestiona perfectamente las unidades insertadas por USB en caliente y si instalamos File-roller o similar ya tnemos la gestión de ficheros comprimidos.

Realmente un escritorio muy potente, limpio y simple. Lo que necesito.

Nada, que quería darle las gracias al equipo de desarrollo de estos programas porque para mi, se han salido!

A todos ellos, gracias.

Por cierto, edito para dejar una captura de pantalla:

Captura de un escritorio con Openbox + Tint2 + Tilda + Conky y transparencias con Xcompmgr

Saludos,

TheArcher

En mis intentos por seguir escribiendo y buscando tiempo de debajo de las piedras os cuento un poco de actualidad resumida entre mis pensamientos.

Como sabéis últimamente he criticado un poco al sistema operativo que más utilizo (Linux) y, creedme cuando digo que lo hago desde todo el cariño del mundo pues nada me gustaría más que fuera el sistema operativo más utilizado.

Igualmente, y para no entrar otra vez en el mismo tema, os cuento un poco más de las cosas que voy haciendo y leyendo y mis opiniones sobre todo esto.

Últimamente tengo en mente la creación de una web de tipo red social pero, la verdad, es que está bastante verde todavía y es que no es fácil… se junta desde si soy capaz de hacerlo (no tengo los conocimientos necesarios) o si seré capaz de estructurar toda la información con la que quiero jugar Parece que la idea que más me ha gustado es la de hacerlo en Drupal que cuenta con algunos módulos muy interesantes que si bien tendré que cambiarlos casi al 100%, hacen que la web funcione con algunos retoques.

Realizar un proyecto de estas características también requiere de mucho tiempo (ese bien escaso!!) y sobretodo de planificación y estudio de viabilidad pues no todas las ideas son o realizables, o útiles una vez hechas.

Por otro lado, y por no desconectarme del todo, me gusta leer las noticias que rodean el mundo Linux y estas últimas semanas han sido especialmente movidas. Aunque no pondré links a las fuentes originales, la gran mayoría sabeis que las saco de los sitios del blogroll o similar así que perdón por no hacerlo pero me da más palo buscarlas… :S

Estas semanas ha habido desde compras hasta cambios en las planificaciones y con algunas estoy de acuerdo, pero no con otras y, en todo caso, creo que muchas se han sacado de contexto:

1.- El tema de Unix, Novell y Attachmate Corporation pero de regalo Microsoft: Personalmente no conocía de nada a Attachmate pero está claro que debía ser importante cuando va y compra Novell de sopetón La verdad es que el tema de las propiedades intelectuales se pasan un poco porque por esa misma regla de tres, cualquier empresa con dinero se hará dueña de la propiedad intelectual de cualquier empresa y ahí podemos tener miedo de los Microsoft de turno, o Google o la que sea…. pero para eso están las licencias de software que son las que protegen al mundo en el que nos movemos, no?

Gracias a Richard Stallman y a otros existen licencias como la GPL que protegen esa propiedad (citando fuentes y liberando código) por lo que si algún software no está sujeto a estas licencias… pues es que no han considerado el riesgo de ser comprados o no les ha interesado o les ha dado igual Igualmente, parece que la propiedad de Unix se queda en las manos de la división Novell dentro de la nueva empresa… o eso dicen…

Realmente creo que operaciones como esta favorecen que la próxima vez se pienses sobre que licencias hay que publicar la propiedad de cada uno…

2.- Sobre el tema de Wayland y Canonical:  Me parece una muy buena opción a priori pues se ve un entorno muy bueno y que aprovecha el Hardware que tenemos por lo que, de buenas a primeras, me parece una magnífica opción.

A pesar de eso, Canonical hace tiempo que está desligando “su” Ubuntu del resto de distribuciones y me parece bien ya que es su producto y pueden hacer lo que quieran y los consumidores decidiremos si al final nos gusta el resultado o no.

Siempre he mantenido que Ubuntu no es santo de mi devoción, pero que es una magnífica distribución que ha hecho mucho bien y a hado a conocer el sistema operativo que otro ya utilizaban asiduamente.

Significará la muerte de X11? No para nada y menos de la versión X12 el día que salga. Canonical puede tomar las decisiones que quiera pero el resto de distribuciones también harán lo que ellos consideren oportuno y será seguirlos o no por lo que el desarrollo está más que asegurado.

3.- El tema del Ubuntu Rolling-Release: Como escribí en MuyLinux, yo creo que Ubuntu se está desligando tanto que debería plantearse cambiar de distribución base y pasarse a algo más básico que un Debian… y antes de que me saltéis a la yugular, creo que Debian es magnífico pero no para lo que quiere Canonical que en mi opinión debería hacer una distribución propia desde el principio tipo Arch o Gentoo (de base pero no que haya que compilar todos los paquetes!!!!).

El tema del rolling release para mi es una de las mejores cosas que se han inventado y los resultados son más que magníficos. Tenemos un sistema operativo con muy pocos cambios diarios y ello provoca menos problemas de actualizaciones que no actualizar de golpe cada 6 meses con cientos de megas de cambios. La prueba?? A mi siempre me han fallado las actualizaciones de cambio de versión de Ubuntu… por qué? Pues supongo que porque son muchos cambios de golpe y adaptarse a todas las configuraciones de cada usuario es muy, muy complicado.

Por otro lado, el sistema de repositorios PPA no me gusta lo más mínimo porque me paso el día teniendo que ir añadiendo para mi software y luego dicen que las malas lenguas que son los que provocan algunos de los fallos que tenemos.

El sistema de Arch me parece mucho donde con AUR tengo absolutamente todo lo que pueda desear y a una velocidad increíble y con resultado inmejorable. Además dispongo de las últimas versiones de todo el software que necesito… Igaulmente y aunque yo no he tenido problemas graves de actualizaciones si que se podría crear un AUR estable en el que sólamente estuvieran las versiones requetecomprobadas

4.- El tema de que Internet Explorer ahora es el más seguro y rápido del mundo (Beta del 9): No se si es verdad pero en todo caso, me alegro… y diréis que estoy loco pero yo no quiero que desaparezca, quiero que se reduzca su cuota de mercado pero me encanta que haya diversidad en ese sentido aunque me encantaría que fueran más “standards” entre ellos… Poco que decir salvo que parece que están realizando un buen trabajo.

Personalmente uso Chromium desde hace tiempo y es lo mejor que he probado porque Firefox se me hace muy pesado…

Bueno, tampoco quería comer la cabeza a nadie, sólo dejar constancia de mis opiniones al respecto y demostrar que sigo vivo

Pues nada, que muchas gracias por estar ahí a todos.

P.D.= Por cierto, me gustaría también y para terminar, dejar constancia de que no he censurado, ni creo que lo haga jamás, los comentarios de nadie pues me parece que este sistema es uno de los mejores (o el mejor) para poder debatir con gente que tiene ideas similares o contrarias sin tener que discutr ni nada por el estilo así que, por favor, sentiros siempre libres de decir lo que os apetezca… eso si, recordando que vuestra libertad termina justo donde empieza la del otro por lo que no me parecen bien los insultos, las faltas de respeto ni me gustan las “cambios de nombre” tipo Micro$oft pues si algo no te gusta… no lo consumas