Archlinux Vs. Ubuntu (boot)
Algunos me direis que no he voy hacer una comparación justa….
Después de llevar varios días sin pasarme por la oficina (he estado trabajando fuera) y con sólo mi Archlinux en el portátil (si, el nc6220)… me doy cuenta al volver que Ubuntu me va extremadamente lento…
Bueno, he leido que en la nueva versión (Karmic Koala) se hace hincapié en los tiempos de arranque y que con la ayuda del ext. 4 podemos conseguir tiempos de 21s cuando antes eran de 30s…
Mi ubuntu tarda más de 1 minuto en arrancar incluyendo el modo gráfico, es cierto que tengo instalado VirtualBox como extra y alguna tontería más… pero es que este portátil tarda 20s. en arrancar (según bootchart, del que os hablaré otro día) y el modo gráfico está en menos de 10s….
En pocas palabras, si nunca el Ubuntu me ha tardado tan poco como dicen y en cambio, Archlinux me tarda esta miseria…. casi que o:
1.- Canonical se plantea si todo eso que viene de serie merece la pena
2.- Paso bastante del Ubuntu y empiezo a recomendar Archlinux para todo…
Realmente estoy muy sorprendido con el rendimiento, el consumo (188mb)… y todo teniendo en cuenta que he instalado desde el VLC hasta Openoffice pasando por XMS o CompizFusion… y tira como un campeón…
Todavía recuerdo cuando le meti el XP y me aburría hasta que arrancaba…
En fin, os dejo la imagen del bootchart como prueba y seguro que es mejorable porque no lo he optimizado lo más mínimo.






Arch y Ubuntu no son diferentes, al final son Linux.
Arch lo tienes personalizado y por eso te va tan rápido.
Ubuntu es más general porque tiene que llegar a más gente pero si te esfuerzas en personalizarlo como hiciste con Arch estoy seguro que el resultado sería el mismo.
La gente no quiere un sistema operativo que hay que construirlo entero, la gente quiere algo que funcione sin esfuerzo.
Los frikis preferimos tener nuestro ordenador niquelado y por eso usamos Arch
La verdad es que me he dado cuenta de que en Ubuntu tenía demsiadas cosas instaladas que no me servían para nada. Pensé en instalarme con el Ubuntu Alternate CD porque Ubuntu es la distribución que más soporte tiene en la Web, pero leí acerca de Arch y la verdad es que me picó la curiosidad…
El resultado a sido genial (y la comunidad, más reducida, pero me está encantando!).